Сергей Вакуленко — энергетический аналитик, в настоящее время базирующийся в Берлине, где он занимает должность старшего научного сотрудника в Carnegie Russia Eurasia Centre. До этого он более десяти лет (2011–2022) работал руководителем департамента стратегии и инноваций в «Газпром нефти» — одной из ключевых российских нефтяных компаний, связанных с государством. [1: https://www.tek-all.ru/news/id9140-rukovoditel-departamenta-strategii-i-innovatsiy-pao-gazprom-neft-sergey-vakulenko-pokinul-neftyanuu-kompaniu/
]
Он работал под руководством генерального директора Александра Дюкова и вместе с Андреем Патрушевым, оба из которых были санкционированы в 2022 году за свою роль в российской системе управления и войне против Украины. [2: https://www.opensanctions.org/entities/Q859265/
] [3: https://www.opensanctions.org/entities/NK-e7prz2oDCB77Rym9STiQkF
]
Сегодня Вакуленко продолжает работать на западной аналитической платформе с высокой видимостью в политических и медийных дискуссиях. Ключевым является то, что аналитический отчёт Razom We Stand (см. ссылку в конце) показывает: его нарративы не изменились после ухода из России. Напротив, те же позиции, которые он выражал внутри «Газпром нефти», продолжаются в западном дискурсе, теперь с большей легитимностью и охватом.
Связанный с Россией бэкграунд и значимость
Вакуленко непосредственно участвовал в разработке ответа «Газпром нефти» на санкции после аннексии Крыма в 2014 году, включая участие в отчёте Энергетического центра «Сколково» о том, как российская нефтедобыча адаптировалась через импортозамещение и сотрудничество с незападными партнёрами. [4: https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/research04-ru.pdf
]
Этот факт принципиален. Он не внешний аналитик. Он бывший архитектор устойчивости к санкциям, который теперь анализирует эти же санкции из западного аналитического центра.
Эта комбинация продолжает определять его текущую работу. Вместо выявления уязвимостей российской энергетической модели или пробелов в применении санкций, он последовательно подчеркивает:
• адаптивность российских экспортных потоков;
• ограниченность санкций;
• риски и издержки для западных политиков.
Этот паттерн сохраняется и в 2026 году.
Постоянное совпадение нарративов с позициями Кремля
Совпадение нарративов Вакуленко с линией Кремля не ограничивается ранним периодом после начала войны. Оно продолжается на протяжении нескольких лет и публикаций.
Ещё до вторжения, в октябре 2021 года, он называл утверждения о «газовом оружии» России мифами, продвигаемыми Украиной и западными акторами. [5: https://www.finversia.ru/obsor/blogs/sergei-vakulenko-gazprom-i-gazovyi-krizis-102623
]
После 2022 года этот нарратив эволюционировал, но не изменил направления.
В мае 2022 года он утверждал, что санкции против российской энергетики нанесут серьёзный ущерб Европе, тем самым усиливая тезис Путина о том, что отказ от российских энергоресурсов равносилен «экономическому самоубийству». [6: https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2022/05/shots-fired-is-an-eu-russia-energy-war-inevitable
] [7: https://www.aljazeera.com/economy/2022/5/17/putin-europes-russia-sanctions-tantamount-to-economic-suicide
]
Эта логика продолжается и в более поздних работах. В 2023–2024 годах Вакуленко неоднократно предупреждал, что усиление мер по пресечению экспорта российской нефти будет опасным или эскалационным. В публикациях Financial Times и Carnegie он утверждал, что меры против танкеров или портов, связанных с Россией, могут рассматриваться как акты войны. [8: https://www.ft.com/content/61a0ef82-cca7-4791-8fa2-efa95a8e530e
] [9: https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/naval-blockade-russia-oil?lang=en
]
Это совпадает с дипломатической риторикой России. Представители России в ООН аналогичным образом называли такие меры незаконными и эскалационными. [10: https://www.courthousenews.com/pressure-builds-in-baltic-sea-as-eu-targets-russias-shadow-fleet-of-oil-tankers
]
В 2024–2025 годах его нарративы дополнительно сместились в сторону нормализации механизмов обхода санкций.
В сентябре 2024 года он преуменьшал значение «теневого флота», утверждая, что он принципиально не отличается от остального танкерного рынка. [11: https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/10/russia-oil-fleet-sanctions
]
Это напрямую противоречит обширным независимым исследованиям, фиксирующим риски безопасности, правовые риски и риски обхода санкций, связанные с деятельностью «теневого флота». [12: https://energyandcleanair.org/publication/policy-briefing-tackling-the-russian-shadow-fleet
]
В ноябре 2024 года он по сути назвал исследования KSE и CREA пропагандой и утверждал, что мировой рынок по-прежнему нуждается в российской нефти. [13: https://republic.ru/posts/114210
]
В начале 2025 года он продолжил предупреждать, что давление на покупателей, таких как Индия или Китай, дестабилизирует рынки, не сокращая российский экспорт. [14: https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/04/usa-trump-tariffs-russia-oil
]
Признаки отсутствия нейтральности
Отчёт «Fueling Russia’s Oil and Gas Influence in Europe» выделяет устойчивый паттерн, который сохраняется до настоящего времени:
• аналитическая асимметрия: детальный фокус на рисках для Запада при минимальном обсуждении выгод, таких как сокращение финансирования войны;
• селективность источников: практически отсутствует взаимодействие с украинскими или про-санкционными исследованиями;
• делегитимация критиков: независимые исследования по сути маркируются как манипулятивные или пропаганда;
• нормализация устойчивости России: обход санкций представляется неизбежным или допустимым.
Публичные и медийные выступления Вакуленко не являются эпизодическими. Это системный подход, прослеживаемый на протяжении нескольких лет и на разных платформах.
Вакуленко регулярно преувеличивает издержки и риски для Запада, одновременно занижая стратегические выгоды от ограничения российских доходов. Он нормализует устойчивость России, рассматривает правовые или силовые меры против экспорта нефти как безответственную эскалацию и минимизирует риски «теневого флота» для экологии и санкционного режима. Он не ведёт серьёзного диалога с украинскими данными или предложениями по усилению санкций. Напротив, он изображает таких критиков как политизированных или пропагандистских. Это не сбалансированная экспертиза. Это нарративная поддержка предпочтительного для Москвы исхода.
Вывод
Вакуленко должен классифицироваться как пропагандист в рамках критериев «Списка Путина» не только из-за прошлой деятельности, но и из-за его продолжающейся активной роли.
Находясь в западном аналитическом центре, он продолжает:
• представлять санкции против российской нефти и газа как неэффективные или опасные;
• легитимизировать российские экспортные потоки и механизмы обхода санкций;
• усиливать нарративы, совпадающие с позицией Кремля.
Его работа не просто совпадает с нарративами Кремля. Она системно их усиливает в текущих политических дебатах, придавая им аналитическую легитимность и институциональное прикрытие в западной среде.
Данная краткая профильная записка основана на аналитическом отчёте «Fueling Russia’s Oil and Gas Influence in Europe» украинской НПО Razom We Stand, в котором подробно рассматриваются информационные операции Вакуленко, см. часть 4 и приложение: https://razomwestand.com/new-report-fuelling-russias-oil-and-gas-influence-in-europe/
Также смотрите публикацию в украинской прессе: https://24tv.ua/ru/menedzher-gazproma-sergej-vakulenko-rabotaet-berline-rasprostranjaet_n3012724